<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kirchensumpf &#187; Dr. Roland Giebenrath</title>
	<atom:link href="http://www.kirchensumpf.to/category/don-demidoff/dr-roland-giebenrath/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kirchensumpf.to</link>
	<description>Ein kritischer Kirchen und Sekten Blog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Aug 2010 18:22:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Don Demidoff wird nicht verleumdet</title>
		<link>http://www.kirchensumpf.to/2009/03/24/don-demidoff-wird-nicht-verleumdet/</link>
		<comments>http://www.kirchensumpf.to/2009/03/24/don-demidoff-wird-nicht-verleumdet/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 20:32:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Anonym</dc:creator>
				<category><![CDATA[Don Demidoff]]></category>
		<category><![CDATA[Dr. Roland Giebenrath]]></category>
		<category><![CDATA[Spende]]></category>
		<category><![CDATA[Udo Erlenhardt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kirchensumpf.to/?p=380</guid>
		<description><![CDATA[Don Demidoff
Auf einer seinen neuen Webseiten behauptet der Don gerade wieder &#8220;Google verbreitet Verleumdungen&#8221;. Als Beweis wird eine Korrespondenz zwischen seinem Haus- und Hofjurist Dr. Giebenrath und einer Frau Dr. Heymann von Google Deutschland angeführt. Aus diesem Schreiben geht aber auch hervor, das Google die Löschung aller &#8220;negativen&#8221; Meldungen über den Don, verweigert hat. So [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p class="BildText Rechts"><img title="Don Demidoff" src="/wp-content/uploads/dondemidoff.png" alt="" width="100" />Don Demidoff</p>
<p>Auf einer seinen <a href="http://www.don-demidoff-nachrichten.de/2009-03-google-verleumdungen.php">neuen Webseiten</a> behauptet der Don gerade wieder &#8220;Google verbreitet Verleumdungen&#8221;. Als Beweis wird eine Korrespondenz zwischen seinem Haus- und Hofjurist Dr. Giebenrath und einer Frau Dr. Heymann von Google Deutschland angeführt. Aus diesem Schreiben geht aber auch hervor, das Google die Löschung aller &#8220;negativen&#8221; Meldungen über den Don, verweigert hat. So kann auch Goggle hier keine Verleumdung erkennen. Eine Kostennote hat es auch gegeben, so das man davon ausgehen kann, das wieder Spendengelder bei den Kindern, <a href="/2009/03/22/don-demidoff-wird-webmaster/">nicht angekommen</a> sind. Aus Deutschland hat der Don Demidoff auch schon eine schriftliche Bestätigung, das die Meldungen im Internet keine Verleumdungen sind. Wie hier schon einmal berichtet wurde, hat der Don 2008 für alle Meldungen im Internet <a href="/2008/05/07/don-demidoffs-anonyme-lachnummer/">Robert Schlittenbauer</a> verantwortlich gemacht. Somit hat er bei der Staatsanwaltschaft Kempten eine Ermittlungsverfahren gegen Robert einleiten lassen. Nach ihren Ermittlungen hat die Staatsanwaltschaft Kempten dann dem Don unter dem Aktenzeichen <a href="http://hassan.newmail.ru/Kempten_20080730.pdf">213 Js 7007/08</a> mitgeteilt das es sich bei den Einstellungen im Internet um keine Verleumdung handelt und hat das Verfahren eingestellt. Auszug:</p>
<blockquote><p>Eine Verleumdung gemäß <a href="http://dejure.org/gesetze/StGB/187.html">§ 187 StGB</a> ist nicht gegeben.<br />
…<br />
Gerade angesichts der Veröffentlichung in der Süddeutschen Zeitung im April 2006, die noch immer unter sueddeutsche.de abrufbar ist, sind die verfahrensgegenständlichen Äußerungen &#8211; sollten diese vom Beschuldigten stammen, wofür tatsächlich einiges spricht &#8211; nicht (mehr) geeignet, den Anzeigenerstatter Don Demidoff in der öffentlichen Meinung (weiter) herabzuwürdigen im Sinne von <a href="http://dejure.org/gesetze/StGB/186.html">§ 186 StGB</a>.</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kirchensumpf.to/2009/03/24/don-demidoff-wird-nicht-verleumdet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Don Demidoffs anonyme Lachnummer</title>
		<link>http://www.kirchensumpf.to/2008/05/07/don-demidoffs-anonyme-lachnummer/</link>
		<comments>http://www.kirchensumpf.to/2008/05/07/don-demidoffs-anonyme-lachnummer/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 13:03:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Don Demidoff]]></category>
		<category><![CDATA[Dr. Roland Giebenrath]]></category>
		<category><![CDATA[Mobbing]]></category>
		<category><![CDATA[Udo Erlenhardt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kirchensumpf.to/2008/05/07/don-demidoffs-anonyme-lachnummer/</guid>
		<description><![CDATA[Heute wollen wir mal über eine sehr lustige Webseite und seine Geschichte zur Anonymität berichten. Das Udo J. Erlenhardt über seinen Anwalt Dr. Giebenrath versucht Kritiker einzuschüchtern, ist ja hinlänglich bekannt. Und in Deutschland durch das Abmahnunwesen auch nicht sonderlich juristisch schwer zu bewältigen. So musste der Betreiber Robert Schlittenbauer seine kritische Internetseite www.sekteninfo-bayern.de  [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.kirchensumpf.to/wp-content/uploads/logo.jpg" alt="logo.jpg" align="left" />Heute wollen wir mal über eine sehr lustige Webseite und seine Geschichte zur Anonymität berichten. Das <a href="http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/395/74321/">Udo J. Erlenhardt</a> über seinen Anwalt Dr. Giebenrath versucht <a href="http://www.sekteninfo.net/news-w-Wie+Don+Demidoff+aka+Udo+Erlenhardt+erneut+%FCber+seinen+Anwalt+Dr.+Giebenrath+versucht+Kritiker+einzusch%FCchtern.html">Kritiker einzuschüchtern</a>, ist ja hinlänglich bekannt. Und in Deutschland durch das Abmahnunwesen auch nicht sonderlich juristisch schwer zu bewältigen. So musste der Betreiber Robert Schlittenbauer seine kritische Internetseite <a href="http://www.mein-parteibuch.com/blog/2007/08/24/sekteninfo-bayern-geschlossen/">www.sekteninfo-bayern.de</a>  auf Betreiben des Dr. Giebenrath schliessen. Aber diese Aktion ist in der Bloggerszene nicht leise von statten gegangen. So haben andere Blogs angefangen sich mit dem <a href="/2008/04/08/don-demidoff-ein-hassprediger/">Hassprediger? Don Demidoff</a> zu beschäftigen. Da diese Blogs mittlerweile für die deutsche Zensur immer schlechter zu erreichen sind, kann der Don seine Kritiker nicht mehr so einfach einschüchtern. Und so wurde durch den Dr. Giebenrath versucht alle neuen Internetberichte über den Don, dem Robert anzulasten. Als das alles nicht fruchtete, zeigt man sich nun als ganz schlechter Verlierer. Unter einer pseudoanonymen Internetadresse <a href="http://anonym.to/?http://www.schlittenbauer-verfolgte.org">www.schlittenbauer-verfolgte.org</a> wird jetzt von Seiten des Don Demidoff verleumdet, was das Zeug hält. Pseudoanonym deshalb, weil lustigerweise hat der Webmaster in vorauseilendem Gehorsam oder im Eifer des Gefechts eine Domain <a href="/denic/">www.schlittenbauer-verfolgte.de</a> bei der <a href="http://anonym.to/?http://www.denic.de">Denic</a> registriert um sie dann schnellstens wieder löschen zu lassen. Tja und bei der Denic muss man halt alle Angaben machen. Somit ist durch die Angabe seiner eMail-Adresse (<strong>dondemidoff@web.de</strong>) jedem klar, wer Betreiber der .org Domaine ist. <img src="http://www.kirchensumpf.to/wp-content/uploads/verfolgte1.jpg" alt="verfolgte1.jpg" align="right" />Wieder besseres Wissen werden dem Leser auf den Eingangsseiten Lügen über Robert aufgetischt. So wird u.a. behauptet, er lebe von Harz IV. Eine Anfrage bei der zuständigen deutschen Arbeitsagentur hätte diese Herrschaften eines besseren belehrt. Und der Don hat sogar wieder Spendengelder benutzt, um eine Anzeige bei Google für diese Internetseite unter der Tracker Nummer &#8220;UA-3708407-1&#8243; für einen Monat zu schalten. So richtig lustig wird es aber erst, wenn man sich diese Seite mal richtig ansieht. Dort haben sich Leute versammelt, die alle angeblich von Robert verfolgt worden sind. Und da sind immerhin seit Februar ganze <strong>4</strong> (<small>in Worten <strong>VIER</strong>, boah ist ja eine Menge</small>!) wirklich illustre Leute zusammen gekommen:</p>
<ul>
<li><strong>Argenhof &#8211; Gnadenhof Lebenswürde für Tiere e.V</strong> &#8211; und wieder wird verschwiegen, dass dort eine <a href="http://satyricon21.wordpress.com/2007/09/05/gnadenhof-in-turkheim-versucht-skandale-zu-vertuschen/">Hausdurchsuchung durch Polizei</a> und Staatsanwalt stattfand, da vor allem über 70 Hunde in erbärmlichen Zuständen ihr Leben fristen mussten. Wie die  Staatsanwaltschaft feststellte, litten einige <a href="http://www.info-argenhof.de/html/die_halle.html">Tiere erheblich</a>.</li>
<li>der Australier <a href="http://martinmitchell.heimkinder.net/martin-mitchell.php">Martin Mitchell</a> &#8211; und wieder wird verschwiegen, dass es sich hier um einen Kriminellen handelt, der seit Jahren versucht verschiedene deutsche Behörden zu erpressen.</li>
<li><a href="/pater-don-demidoff/">Don Demidoff</a> &#8211; <a href="http://www.mein-parteibuch.com/wiki/Pater_Don_Demidoff">Udo J. Erlenhard</a> darf in der Liste natürlich nicht fehlen</li>
<li><strong>Dr. Giebenrath</strong> &#8211; der seine Anwaltskorrespondenz gerne für diese Internetseite zur Verfügung gestellt hat, komisch verbietet er doch sonst sogar die Veröffentlichung <a href="http://meierhof.wordpress.com/2008/01/05/elektronische-postkarte-vom-fdp-politiker-roland-giebenrath/">seiner lustigen E-Mails</a></li>
</ul>
<p>Vielleicht sucht dieser Anwalt ja über diese wirklich lustige Seite neue Klienten, weil sich vielleicht herumgesprochen hat, dass er sich für seine Klienten <a href="http://home.tiscali.de/alex.sk/prozesse/EGH33.html">nicht gerade ins Zeug</a> legt. Aber wenn man es mal richtig betrachtet, ist die Seite, nichts anderes als ein <big><strong>Armutszeugnis</strong></big> für den dubiosen Pater Demidoff und seines Anwaltes und <a href="http://www.mein-parteibuch.com/wiki/Roland_Giebenrath">FDP-Politiker &#8211; Dr. Giebenrath</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kirchensumpf.to/2008/05/07/don-demidoffs-anonyme-lachnummer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ist der Don Demidoff internetscheu?</title>
		<link>http://www.kirchensumpf.to/2008/02/01/ist-der-don-demidoff-internetscheu/</link>
		<comments>http://www.kirchensumpf.to/2008/02/01/ist-der-don-demidoff-internetscheu/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 09:27:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Anonym</dc:creator>
				<category><![CDATA[Don Demidoff]]></category>
		<category><![CDATA[Dr. Roland Giebenrath]]></category>
		<category><![CDATA[Meinungsfreiheit]]></category>
		<category><![CDATA[Udo Erlenhardt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kirchensumpf.to/2008/02/01/ist-der-don-demidoff-internetscheu/</guid>
		<description><![CDATA[Im August 2007 wurde durch den Betreiber die Internetseite sekteninfo-bayern.de geschlossen. Kritische Äußerungen können im Internet sehr teuer werden, gerade in Deutschland, wo das Abmahngesetz gerne zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit genutzt wird. In einem Bericht auf sekteninfo.net wird jetzt berichtet, dass der ehemaligen Betreiber weiterhin im Internet über den unrühmlichen Don Demidoff (ehemals Udo Erlenhardt), [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Im August 2007 wurde durch den Betreiber die Internetseite sekteninfo-bayern.de <a href="http://www.mein-parteibuch.com/blog/2007/08/24/sekteninfo-bayern-geschlossen/">geschlossen</a>. Kritische Äußerungen können im Internet sehr teuer werden, gerade in Deutschland, wo das Abmahngesetz gerne zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit genutzt wird. In einem Bericht auf <a href="http://www.sekteninfo.net/news-w-Wie+Don+Demidoff+aka+Udo+Erlenhardt+erneut+%FCber+seinen+Anwalt+Dr.+Giebenrath+versucht+Kritiker+einzusch%FCchtern.html">sekteninfo.net</a> wird jetzt berichtet, dass der ehemaligen Betreiber weiterhin im Internet über den unrühmlichen <a href="/pater-don-demidoff/">Don Demidoff</a> (ehemals Udo Erlenhardt), nach Ansicht des Anwaltes, berichten soll. Als Beweis soll, angeblich jede Internetseite die auch nur ansatzweise kritisch über den Don berichten, dienen. Und das sind mittlerweile eine ganze Menge. Selbst die Gebirgsketten der <a href="http://meierhof.blogsome.com/2008/01/05/elektronische-postkarte-vom-fdp-politiker-roland-giebenrath/">Alpen</a> werden als Beweis ins Feld geführt. Komischerweise soll sich in dieser Liste nicht die Internetseite der <a href="http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/395/74321/">Süddeutschen Zeitung</a> befinden. Hat dieser Anwalt die jetzt einfach vergessen oder ist die Süddeutsche Zeitung einfach zu finanzstark?<br />
<strong>Im Parteibuch-Wiki befinden sich jetzt auch ausführliche Hinweise zu dem Werdegang des</strong> <a href="http://www.mein-parteibuch.com/wiki/Udo_Erlenhardt">Don Demidoff</a>.</p>
<p>Interassanter Weise gibt sich der Don, der heute in Rumänien lebt, auf seiner eigenen Internetseite www.depeschedondemidoff.com und <a href="http://www.kirchensumpf.to/2007/12/03/der-umstriittene-pater-demidoff-und-sein-verein-in-deutschland/">www.casa-angelorum.de</a> nicht so internetscheu und kritikfrei. Aber auch in <a href="http://www.virtualarad.net/news/2002/va_n160302_ro.htm">Rumänien</a> gibt es <a href="http://www.mein-parteibuch.com/blog/2008/01/31/was-erzbischof-ioan-robu-von-don-demidoff-haelt/">kritische Stimmen</a> gegen Ihn.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kirchensumpf.to/2008/02/01/ist-der-don-demidoff-internetscheu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.272 seconds -->
