Wieder einmal ist die katholische Sekte, hier in Form der Person Kardinal Meißner (das ist der mit den Äußerungen wie “Soldaten sind Herzspezialisten” und der hat auch ein Buch geschrieben mit der fundamentalistisch katholischen Gloria von Thurn und Taxis “Aids verhindert man, indem man weniger schnackselt” und ist natürlich auch immer stolz auf seine NAZI-Vergleiche, hat dem schwulen Buchautor David Berger die Erlaubnis zum Religionsunterricht entzogen) tief beleidigt und der Meinung, dass die Meinungsfreiheit der Bürger im deutschen Kirchenrecht nicht vorkommen darf. Der Schockwellenreiter hat sich, hier völlig zu Recht, über eine Äußerung des nazivergleichenden Kardinals erregt: “Der hatte die Abtreibung als “täglichen Super-GAU” verurteilt.” Darauf hin hat der Schockwellenreiter folgenden Beitrag  veröffentlicht:

Das Kölner Oberhaupt der Kinderficker-Sekte hat sich mal wieder zu Wort gemel­det: Haßprediger Kardinal Joachim Meisner hat die Abtreibung als »täglichen Super-GAU« verurteilt. Wer um die Zukunft Deutschlands besorgt sei, solle sich mehr um dieses Thema kümmern als um die Atomkraft. Ach ja? Und wo sollen die ganzen Wechselbalge hin, die die katholischen Priester mit kleinen Mädchen gezeugt haben? Ach nein, die mißbrauchen ja vornehmlich Jungen. Ich kann gar nicht so ville fressen, wie ich kotzen möchte! [Spiegel Online]

Jetzt fühlt sich der Kardinal beschimpft.    Wie sich die Frauen fühlen, die ihr verbrieftes Recht auf Selbstverwirklichung in Anspruch nehmen, interessiert ihn einen Scheiß. Angesichts der fast täglichen Beleidigungen von Homosexuellen, AIDS-Kranken, Atheisten, Humanisten und Andersdenkenden durch den Kardinal, ist seine jetzt öffentlich zur Schau gestellte Kränkung, einfach ein HOHN. Und die Anwendung einens mittelalterlich anmutenden Paragraphen, des Gotteslästerungsparagraphen, der laut einem Bericht der Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen aus dem Jahre 2011 »mit den allgemeinen Menschenrechtsstandards inkompatibel« ist, zu benutzen, zeugt wieder einmal dafür, wie tief  die katholische Kirche noch im tiefsten Mittelalter festsitzt!

Der Film des Hessischen Rundfunks (HR) sorgte 1993 in Unterfranken für Wirbel. Unter dem Titel „Das Seelenkartell – Geheime Machenschaften einer Sekte“ hatten Ulrike Bremer und Kamil Taylan einen Film über das Universelle Leben (UL) gedreht, der am 10. Dezember im Abendprogramm der ARD gesendet wurde. 16 Jahre nach seiner Ausstrahlung beschäftigt der Streifen erneut die Gerichte. Die Gemeinschaft um die UL-Prophetin Gabriele Wittek fordert die Entfernung des 44-Minuten-Videos aus dem Fundus des Landkreis-Medienzentrums Altötting. UL-Rechtsanwalt Christian Sailer hat einem Bericht der „Passauer Neuen Presse“ (PNP) zufolge einen Eilantrag beim Verwaltungsgericht München eingereicht. Sailer argumentiert, der HR-Beitrag von 1993 sei „voller Hetze“, die Sachverhalte seien gegenstandslos und veraltet. Außerdem sei der Landkreis zu weltanschaulicher und religiöser Neutralität verpflichtet. Der ARD-Beitrag beleuchtet unter anderem die Rolle zweier zum damaligen Zeitpunkt wichtigen Männer „hinter der Prophetin“, die im UL-Firmen- und Finanzkonzern ganz oben standen. Die beiden liefen Sturm gegen den Film, Gerichte kamen allerdings zu der Überzeugung, die von den „Christusfreunden“ beanstandeten Textpassagen seien vom Recht auf freie Meinungsäußerung und der Freiheit der Berichterstattung gedeckt.

In der Amtskirche bleibt die kritische Theologie unerwünscht

Religiöse Gefühle soll man nach alter Sitte nicht verletzen. Die Vernunft dagegen darf man ungestraft beleidigen. Die Kirchen fühlen sich hierzulande zuständig für die religiösen Gefühle. Sie prägen die unterschiedlichen Vorstellungen davon, was denn beleidigend sein kann und was nicht. Die Vernunft darf traditionell außen vor bleiben. Seit mehr als hundert Jahren gibt es die historisch-kritische Theologie. Aber deren Erkenntnisse werden nicht beachtet. Das würde die gerne zitierten “geistlich Armen” beleidigen. Wenn diese Frömmsten der Frommen erfahren würden, wie brüchig die Fundamente ihres Glaubens sind, dann würden auch noch diese letzten Kirchgänger fortbleiben. Deshalb versuchen die Amtskirchen ihre schärfsten theologischen Kritiker mit dem Etikett “Außenseiter” aseptisch zu machen.

Die evangelische Kirche in Deutschland sieht sich neuerdings “im Aufbruch”. Genauer gesagt, der scheidende Ratsvorsitzende der EKD, Bischof Wolfgang Huber, sieht sie so. Zwar verlassen immer mehr Christen ihre Kirchen. Aber die EKD hat nun, um die Qualität der Gottesdienste zu verbessern, einen Experten berufen – den bisherigen Obmann für Posaunenchöre aus Oldenburg. Da werden sich die Kirchen gewiss wieder füllen! Wolfgang Huber hat seine Kirche überdies den historisch-unkritisch bibeltreuen Fundamentalisten – den Evangelikalen, den Pietisten – geöffnet und ist stolz darauf. Er geht damit analog den selben Weg wie Papst Benedikt XVI., der die Pius-Brüder, die fundamentalistischen Anglikaner und die Orthodoxen der römisch-katholischen Kirche näherbringen will. Doch die evangelische Kirche ist in ihrer Geschichte auch immer Kirche der Aufklärung gewesen. Und insofern sie dies war, hat sie den wissenschaftlichen Diskurs befördert. Allerdings war sie das nur, indem sie bedeutende Theologen hervorbrachte, denen sie dann das Leben schwer machte. Der evangelische Kirchenhistoriker und Gründer der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft, der Vorläuferin der Max-Planck-Gesellschaft, Adolf von Harnack zum Beispiel, ein “Glanzgestirn der Kirchengeschichte” (so der Kirchenhistoriker Karl Heussi), provozierte 1892 mit seiner geschichtlichen Deutung der kirchlichen Dogmen die protestantische Generalsynode dazu, ein “Irrlehregesetz” zu verabschieden, ein “Kirchengesetz, betreffend das Verfahren bei Beanstandung der Lehre von Geistlichen”. Und Rudolf Bultmann, der Anfang der 1940er Jahre begann, die Bibel zu “entmythologisieren”, gab damit Anlass für die Gründung der früh-evangelikalen Bewegung “Kein anderes Evangelium” durch den die Bibel wörtlich verstehenden bayerischen Theologen Walter Knneth in den 1960er Jahren. Mittlerweile klaffen Welten zwischen dem frommen Geschwätz und dem Wissen der historisch-kritisch arbeitenden Theologen beider Konfessionen, ergänzt um die Forschungsergebnisse anderer Wissenschaften. Die Brüchigkeit der Fundamente zeigt sich in der wissenschaftlich fundierten Deutung insbesondere der Bibel, des wirkmächtigsten Buchs der Weltgeschichte. Wer sie einfach nur liest, muss sie missverstehen, und das nicht erst seit heute. Die Bibel sorgt seit 2000 Jahren für Missverständnisse, das ist so gewollt. Die Verfasser der Bücher des Alten Testaments zum Beispiel waren große Deuter der Zukunft im Nachhinein. Sie prognostizierten Ereignisse, die längst stattgefunden hatten und taten so, als schrieben sie in alter Zeit, lange vor diesen Ereignissen. Die ersten Christen nahmen weitere Umdeutungen vor. So wird etwa am Heiligen Abend besonders gern aus dem Buch des Propheten Jesaja gelesen: “Denn uns ist ein Kind geboren, ein Sohn ist uns gegeben . . .”, ohne hinzuzufügen, dass damit nicht etwa Jesus, sondern vermutlich der König Joschija von Juda gemeint war. Die Missversätndnisse sind, wie gesagt, gewollt. Der heute immer noch weltweit hoch- angesehene protestantische Theologe, Musiker und spätere Friedensnobelpreisträger Albert Schweitzer erschreckte seine Kirche vor mehr als hundert Jahren mit der Erkenntnis, dass die Trinitt Gottes als “Vater, Sohn und Heiliger Geist” ein menschliches Konstrukt ist. Die Gehirnforschung kann dies heute präzise erklären. Schweitzer aber durfte mit dieser Erkenntnis nicht Missionar werden. Er studierte zusätzlich Tropenmedizin und ging als Urwaldarzt nach Afrika. Vor fast 2000 Jahren musste Jesus am Kreuz sterben, weil er den Opferkult im Tempel zu Jerusalem bekämpfte. Die (durch den Apostel Paulus entwickelte) Vorstellung, Gott habe Jesus gegen dessen erklärten Willen “seiner eigenen beleidigten Majestät” als Sühneopfer für die Sünden der Menschheit darbringen lassen, kritisieren der katholische Schweizer Theologe Othmar Keel (“Die Geschichte Jerusalems und die Entstehung des Monotheismus”) wie der deutsche evangelische Theologe Klaus-Peter Jürns (“Notwendige Abschiede”) – gegen den massiven Widerspruch des EKD-Ratsvorsitzenden Huber, mit vorsichtiger Zustimmung in einigen protestantischen Landeskirchen. Nach wie vor wird jedoch bei jedem Abendmahl gesungen: “Christe du Lamm Gottes, der du trägst die Sünde der Welt . . .”.
Der Rückmarsch in den Fundamentalismus ist auch ein Politikum. Die evangelische wie die katholische Kirche haben in Deutschland bis in die 1970er Jahre Straflager für Jugendliche ab 14 Jahren betrieben; getreu dem alttestamentarischen Spruch “Wer seine Rute schont, der hasst seinen Sohn; wer ihn aber lieb hat, der züchtigt ihn beizeiten”. Das hat vor wenigen Jahren der Spiegel-Journalist Peter Wensierski (“Schläge im Namen des Herrn”) aufgedeckt. Die Opfer verlangen nun mit Recht, aber bisher vergebens, auch eine theologische Aufarbeitung dieser Verbrechen. Die Affinität christlicher Opferkult- und Moralvorstellungen zur Gewalt ist ein Kennzeichen des christlichen Fundamentalismus. Nach heutiger evangelikaler Vorstellung muss zum Beispiel – entgegen dem, was die Verfassung sagt – der Mann in der Ehe in wichtigen Fragen das letzte Wort haben (so der Chefredakteur der evangelikalen Nachrichtenagentur idea). Und fromme Evangelikale halten nach wie vor Homosexualität für eine Sünde – auch wenn ihnen Wolfgang Huber in diesem Punkt widerspricht. Nur einzelne forschende Theologen wehren sich öffentlich gegen den schlichten Kirchenglauben. Viele haben Angst, sie müssten als Erste dran glauben, wenn theologische Lehrstühle mangels Interesse von Studenten geschlossen werden sollten. Und so spielen die Erkenntnisse der kritischen Theologie im Diskurs der Wissenschaften heute außerhalb der Feuilletons (fast) keine Rolle.

Auf Berliner U-Bahnhöfen hängen seit ein paar Tagen Großplakate eines christlichen Missionsdienstes. Halten sich die Berliner Verkehrsbetriebe nicht an den Vorstandsbeschluss vom März, keinerlei religiöse oder weltanschauliche Werbung mehr zu plakatieren? Ende April / Anfang Mai wurde dann die Skepsis wieder größer, ob die BVG nicht vielleicht doch nur eine Scheinbehauptung übermittelt habe, um die atheistische Werbekampagne ablehnen zu können, denn sowohl auf U-Bahnhöfen hingen Großplakate und an verschiedenen Stellen im BVG-Bereich waren „City Lights“ sichtbar, auf denen Werbung für das katholische Bischöfliche Hilfswerk Misereor plakatiert war: „Gott kann nicht alles regeln. Für uns bleibt noch genug zu tun.“ Die BVG geriet nun in den vielfach geäußerten Verdacht, wortbrüchig geworden zu sein und doch den Christen zu erlauben, was sie den Atheisten verweigerte. BVG-Sprecher Wazlak weist diesen Vorwurf zurück. Man sei selber von dieser Kampagne völlig überrascht gewesen. Die BVG ließe zurzeit von ihren Juristen prüfen, ob das rechtens sei. Das man sich in einem öffentlichen Widerspruch befände, darüber sei sich die BVG im Klaren, müsse aber die juristisch Prüfung abwarten. Und sowas kann in Deutschland ja bekanntlich Jahre dauern.

Weiterführende Links:

Artikel aus der Q-Rage 2008/2009
Artikel aus dem Spiegel
Artikel aus der TAZ
Artikel aus Telepolis
Blogeintrag bei Gender:queer
Stellungsnahme des LSVD

Es ist schon komisch, die Leute auf der Straße sehen das eigentlich sportlich, Herr Dr. Gero Winkelmann wähnt den Untergang des Abendlandes. Über die angebliche “Verunglimpfung” der Ärtzeschaft in dem angrenzenden Schaufenster verliert der Mann kein Wort. Einfach Krass, halt.

NEIN zum Wahlzwang!

Der Buchdruck hat als neue Informationsquelle für die Menschheit, ganze Weltbilder ins Wanken gebracht. Vor dieser Zeit wurden Bücher nur von Mönchen vervielfältigt. Und somit hatte die Kirche auch die Kontrolle über die Bücher. Mit dem Buchdruck war die weltanschauliche Macht der Kirche in großer Gefahr. Somit schaffte der Vatikan den Index Librorum Prohibitorum, der für jeden Katholiken bei Strafe der Exkommunikation verbindlich verbotenen Bücher enhielt. Zuletzt nannte das Verzeichnis, welches in seiner verbindlichen Form 1966 abgeschafft wurde, 6000 Bücher. So versuchte der Vatikan durch Zensur seine Macht zu erhalten. Bezeichnend für die katholische Kirche ist, “Mein Kampf” von Adolf Hitler war zu keiner Zeit in dieser Liste verzeichnet. Verglichen wird die Bedeutung des Buchdrucks heute immer mit der Einführung des Internets. Durch das Internet ist die Menschheit wieder in der Lage, sich Informationen sehr schnell, ohne Vorgaben einer Macht, zu verschaffen. Und auch hier haben die Mächtigen und ihre Medien wieder die Sorge, es könnte ihre Macht beeinflussen. Da die Menschheit nie aus seiner Geschichte lernt, wird auch hier wieder versucht, die Menschen durch Zensur des Internet mittels Filterlisten, von den Informationen abzuschneiden. Wir können nur hoffen das es nicht wieder 400 Jahre dauert, bis diese Zensur wieder abgeschafft wird.
Wer die ZDF Dokumentation “Die schwarze Liste des Vatikan” zu Ostern verpasst hat, für den gibt es im Internet eine Kopie.

Teil 1:

Teil 2:

Das Schweigen hängt mit der Anpassung der Kirchen an die Macht zusammen. Ich erwarte von den Kirchen, dass sie sich im Interesse der Mehrheit der Menschen und der Erde den klaren Positionen der weltweiten Ökumene und den sozialen Bewegungen wie Attac anschließen.

In seinem einen Artikel “Der Gott der EU-Verfassung” hat sich Duchrow mit einer Reihe problematischer Bestimmungen des EU-Verfassungsentwurfs befasst.

Wie immer man diese Diskussion beurteilen mag, interessant wäre es gewesen, wenn die Kirchen sich auch einmal gefragt hätten, welcher Gott denn inhaltlich in dem vorliegenden Entwurf der Verfassung angebetet wird. Auch die europäischen Kreuzzüge beriefen sich auf Gott. Auch Herr George W. Bush, auch Herr Osama Bin Laden führen Gott im Munde und meinen damit imperialen Staats- und anti-imperialen Gegenterror. Und der europäische Verfassungsentwurf?

Weiterhin befürwortet er, das die Kirchen, gemeinsam mit Attac und dem Europäischen Sozialforum fordern sollten, dass der vorliegende neoliberale EU-Verfassungsentwurf einer Volksabstimmung unterworfen wird, und dann dafür zu arbeiten, dass eine Mehrheit mit Nein dagegen stimmt.
Es ist wohltuend zu sehen, das es in den Kirchen auch sehr viele verantwortungsbewusste Menschen gibt, die sich mit den aktuellen Problemen der Menschen beschäftigen, weit entfernt von einem Mixa, einem Müller und einem Meißner, die sich alle samt das Mittelalter zurückwünschen.

Beghe wollte seine Abrechnung mit Scientology bewusst so deutlich vornehmen. Der norwegische Scientology-Kritiker Andreas Heldal-Lund habe ihn zu einem Treffen überredet, bei dem auch das Video entstanden sei, das nun seit Wochen im Internet kursiert. Beghe schildert in dem bislang publizierten knapp dreiminütigen Beitrag, wie er im Laufe der Jahre rund eine Million Dollar seines Vermögens der Sekte überlassen habe. In dem Video bilanziert er: Scientology sei “sehr, sehr gefährlich für die spirituelle, psychische, geistige und emotionale Gesundheit und Entwicklung”. Er glaube, die Entwicklung eines Menschen werde “durch Scientology verkrüppelt”.